|
Congédiement illégal
Depuis quelques années, les employeurs sont de plus
en plus exposés aux poursuites suite au congédiement d’un employé. Par
le passé, les travailleurs conservaient pour la plupart le même emploi
tout au long de leur carrière. Dans un monde contemporain où l’offre
et la demande sont accrues, la sécurité d’emploi est devenue plus rare
et on note une augmentation du roulement de personnel.
Les pertes pécuniaires d’un employé qui doit
quitter son travail se situent à plusieurs niveaux :
-perte de salaire futur
-perte relative au fonds de pension
-perte de couverture d’assurance (médicale,
invalidité, vie etc…)
-perte d’avantages financiers (actions, options,
régimes divers)
La réclamation suite à un congédiement illégal est
donc souvent complexe et il est alors intéressant de faire établir le
quantum quant à l’aspect pécuniaire de celle-ci par un actuaire. Les
pertes non pécuniaires sont habituellement établies par le procureur
du demandeur.
Voici un exemple de calcul :
Jean-Guy, 52 ans, se voit congédié suite à 30
années de loyaux services au sein de la compagnie ABC Inc. pour des
raisons qu’il juge déraisonnables. Son salaire annuel était de
60,000$, il bénéficiait d’un régime de retraite à prestations
déterminées qui lui aurait permis de se retirer dans 5 ans sans
pénalité. Il était couvert par une assurance qui remboursait 80% de
ses médicaments et soins médicaux et recevait l’équivalent de 2,000$
d’actions de ABC Inc. à chaque année.
Il poursuit donc son employeur pour des dommages
moraux de 50,000$ et des pertes pécuniaires de 404,000$ qui se
détaillent comme suit :
|
-perte de salaire : |
280,000$ |
|
-perte de fonds de pension : |
100,000$ |
|
-perte assurance-médicale : |
15,000$ |
|
-perte des actions futures ABC : |
9,000$ |
| |
|
|
total pertes pécuniaires: |
404,000$ |
|
total pertes non pécuniaires : |
50,000$ |
|
total de la réclamation: |
454,000$ |
La perte de salaires futurs est déterminée en
supposant qu’il aurait terminé dans 5 ans alors qu’il aurait eu 35 ans
de service, ce qui lui aurait valu une pleine retraite sans réduction
équivalant à 70% de son salaire i.e. environ 40,000$ / année.
Effectivement, il subira une perte importante au
niveau de son fonds de pension car il recevra une rente réduite étant
donné qu’il n’avait pas 35 ans de service (environ 25,000$ / année au
lieu de 40,000$). La perte est donc de 15,000$ / année pour le reste
de son espérance de vie à partir de la retraite.
A ces pertes s’ajoutent les dépenses qu’il devra
assumer pour ses médicaments et les actions qu’il perd à chaque année.

Nous offrons des sessions de formation sur le partage des régimes de retraite
dans le cadre du patrimoine familial. Consultez nos pages de
formation pour de plus amples informations

|