Pertes non pécuniaires - nouvelle méthodes objective de calcul

Les réclamations en matière de préjudices corporels comportent habituellement 2 volets : l’aspect pécuniaire (pertes de revenus, soins, médicaments, dépenses, etc…) et le non-pécuniaire (douleurs, souffrance, perte de jouissance, préjudice esthétique, etc…). Nous avons discuté dans nos chroniques antérieures du volet pécuniaire où l’actuaire détermine la valeur des pertes de salaires passées et futures.

Au niveau non pécuniaire, la Cour a établi en 1978 le plafond de réclamation à $100,000, qui correspond à environ $350,000 aujourd’hui si l’on indexe depuis plus de 30 ans. La pratique courante depuis était d’appliquer un pourcentage du plafond pour déterminer le montant de la réclamation. Si un médecin confirmait par exemple un préjudice esthétique de 10%, la réclamation était souvent de 10% de $350,000 = $35,000.

Les avocats utilisaient également le système de « points d’incapacité » ex : 10% @ $5000 du point = $50,000 qui n’est plus très populaire malgré son efficacité dans plusieurs cas.

Mais depuis quelques années, la jurisprudence nous dirige vers de nouvelles méthodes pour évaluer les pertes non pécuniaires, basées plutôt sur une indemnité journalière selon l’espérance de vie de la victime.

Par exemple, dans Villeneuve c. Dame L. mai 2002, la Cour d’appel a maintenu la décision de la juge de première instance qui accordait $135,000 à Madame pour ses pertes non pécuniaires. On en conclut que ce montant équivaut à $17/jour selon son espérance de vie, basé sur les taux d’intérêt prescrits dans l’article 1614 du C.c.Q.

D’autres jugements vont dans ce sens e.g. Brière c. Cyr, septembre 2007 où la Cour d’appel maintient un montant de $82,000 qui représente $10/jour. En fait, cela constitue moins que $10/jour, car la victime aura à payer de l’impôt sur les intérêts générés par son capital.

Plus récemment, dans Poulin c. Boulet, la juge accorde une indemnité de 10$ / jour pour un DAP de 8% orthopédique et 2,6% esthétique.

Effectivement, une perte de $10/jour ne représente pas la même valeur actuarielle pour une victime de 25 ans que pour une personne de 82 ans. Cette méthode a pour effet d’éviter le dédoublement de réclamations et obtenir des résultats plus appropriés. Voici un exemple de calcul pour une victime de 16 ans:

L’actuaire peut donc déterminer de façon mathématique l'équivalent forfaitaire d'un dédommagement journalier à réclamer pour les pertes subjectives, selon différents scénarios de rente quotidienne comme mesure de consolation. Cet outil est intéressant pour le tribunal si la compensation est accordée sur cette base.